Обратная связь (кибернетика). Путь к кибернетическому бессмертию — нейроэлектронные сети
Кибернетика - это наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в различных системах. Это если говорить в общем. Но простой обыватель понимает под кибернетикой работу с информационными системами, связанными с кодированием тех или иных данных в те или иные структуры. К примеру, создание робота не может обойтись без кибернетики - по сути, робототехника вышла из кибернетики как Венера из морской пены. Кибернетика это, по большей части, производное информатики, которая, в свою очередь, также является наукой о создании и организации информационных систем. В настоящее время кибернетика широко используется во всех сферах человеческой жизни: от политики и экономики до программирования на генетическом уровне.
За последние несколько лет ученые создали такое количество искусственных органов, что из них можно было бы собрать целый искусственный организм. Это, конечно же, шутка, и искусственные органы разрабатываются совсем для других целей. В частности, для того, чтобы лучше изучать их работу и взаимодействие с различными веществами. Но если с «целыми» органами все более или менее понятно, то вот следить за работой не так-то просто. Во многом это связано с тем, что датчики довольно сложно поместить внутрь клеток, не повредив их при этом. Однако ученые из Гарварда придумали, как обойти это ограничение: выращивать клетки, в которых уже изначально будут находиться электронные компоненты.
Как же любят "борцы с лженаукой" рассказывать разные мифы про то, сколько они "спасли" бюджетных денег от ""бесполезных" затрат на разного рода "лженаучные" разработки и технологии. Не зря еще покойный ныне академик Кругляков хвалился, что лженаучной комиссией РАН было "зарублено" несколько тысяч различных изобретений и открытий, которым голословно был навешан ярлык "лженаука" только потому, что они якобы "нарушают законы физики".
Особенно они любят один миф, о том, что первый президент России Б.Ельцин не то спъяну, не то в "белой горячке" хвастался академику Александрову о том, что выделил 50 млн. рублей на технологии "получения энергии из камня". Да, выглядит это вроде бы абсурдно, ведь при слове "камень", почему-то сразу представляется эдакий булыжник из мостовой.
Но зная склонность многих "борцов с лженаукой" привирать и перевертывать фразы, доводя их смысл до абсурда, можно с уверенностью сказать, что на самом деле подобные исследования если и существовали в реальности, то назывались совсем по-другому. А ведь если они финансировались вполне официально, то статья на них должна была быть. Тем не менее, никто из "борцов с лженаукой" так и не смог (или не захотел) объяснить, как на самом деле назывались технологии, о которых якобы упомянул Б.Ельцин.
А вот использование самого Б.Ельцина в качестве "научного авторитета" по вопросам такой технологии, мягко говоря, не корректно. Он в любом случае мог бы понять то, что ему говорили. лишь на своем "президентском", но не научном уровне. Да и отсутствие упоминания конкретных авторов подобной технологии "борцами с лженаукой" явно свидетельствует, что байка эта из разряда анекдотов. Тем более, что и Б.Ельцин теперь опровергнуть ее уже не может.
А теперь допустим, что действительно дыма без огня не бывает и какие-то подобные исследования могли финансироваться, хотя это и не является доказанным фактом, а лишь домыслами некоторых представителей лженаучной комиссии РАН. Только вот давайте заменим слово "камень" на слово "кристалл". И тогда уже фраза "получение энергии из кристалла" не выглядит такой уж абсурдной и "лженаучной".
Известно, что кристаллы обладают уникальными свойствами. Они способны расти как живые существа и способны накапливать и хранить информацию. Как раз это последнее их качество активно используется в электронике. Ну а если они способны накапливать и хранить информацию, то почему бы не предположить, что они способны накапливать и хранить энергию. Например, солнечную. Ведь солнечные батареи на это способны? Вначаде они заряжаются энергией Солнца, а потом эта энергия преобразуется в электрическую. И при этом никакие "физические законы сохранения" не нарушаются. Так почему то же самое нельзя проделывать и с кристаллами?
Да, мы не знаем какова была суть технологии о которой якобы упоминал Б.Ельцин. Но мы и не знаем, существовали ли на самом деле эти проекты "получения энергии из камня". Ведь никаких конкретных доказальств их наличия "борцы с лженаукой" так и не представили. Но допустим, что они правы, и 50 млн. рублей, которые выделил Б.Ельцин на эти исследования, действительно пропали даром. Ну а ущерб от деятельности самих "борцов с лженаукой" кто-нибудь и когда-нибудь пытался подсчитать? Например, хотя бы реальный экономический ущерб от разгрома еще в советские времена генетики и кибернетики?
А ведь страна реально потеряла приоритет в этих отраслях, отстав от ближайших конкурентов на десятки лет. Экономический ущерб, даже не считая престижа страны, был просто огромен. И кому же на самом деле это оказалось выгодно? Явно не нашей стране и не нашему народу, а тем странам, чьими разработками мы вынуждены до сих пор пользоваться в ущерб собственной национальной безопасности и экономической выгоде.
А знаете ли вы, кем на самом деле была спланирована вся эта акция по уничтожению перспективных разработок в области советской кибернетики и даже советского интернета? Оказывается это все это было тщательно спланированным и осуществленным с помощью наших "борцов с лженаукой" планом ЦРУ. Вот например, что об этом можно прочесть в книге преподавателя Академии информационных систем Е.Лариной "Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит":
"В 60-е годы Соединенные штаты сделали ставку на телекоммуникационные технологии и вычислительную технику, имея ввиду завоевать господство в грядущем киберпространстве. Из истории хорошо известно, что тот. кто контролирует ресурсы и торговые пути, тот господствует над миром. Идея американцев была проста: базируясь на достижениях американской науки и технологий, взять под контроль системы обработки информации и сеть циркуляции глобальных информационных потоков. Научный совет при президенте США поручил Пентагону, ARPA, корпорации MITRE и крупнейшим университетам заняться тем, что сегодня получило название интернет.
Гораздо менее известно, что параллельно разрабатывалось два альтернативных проекта. В корне неправильным было бы называть их российским и британо-чилийским интернетом. В эти проекты были заложены принципиально иные подходы к организации информационных потоков и вычислений. В значительной степени они похожи не на интернет прошлого, а на всемирную сеть будущего с разнообразными сетями, большими данными и когнитивными вычислениями.
В конце 60-х годов ЦРУ приступило к реализации программы SRC. В вольном переводе на русский программа называлась "Остановить или сломать красный код". Согласно воспоминаниям выдающегося советского кибернетика В.Глушкова - отца проекта ОГАС, ЦРУ разместило в знакомых по Э.Сноудену газетах Washington Post и Guardian статьи под названиями "Перфокарта управляет Кремлем" и "Цифра сменяет Ленина".
Статьи в газетах написал В.Зорза, который длительное время сотрудничал с МИ-6, а затем десятилетие - с ЦРУ. Используя агентов влияния, в 1972 году в "Известиях" за подписью руководства Института США была опубликована статья "Уроки электронного бума", где доказывалось, что Соединенные Штаты отказались от развития ЭВМ и электронных телекоммуникаций. Примерно в тот же период ЦРУ, согласно воспоминаниям В.Глушкова, организовало на него ряд покушений. Таким же образом ЦРУ действовало и в Чили против автора проекта "Киберскин", знаменитого британского исследователя Д.С.Бира".
Итак, кому же помогла защитить свои интересы акция наших "борцов с лженаукой", которые заклеймили кибернетику как "лженауку" и устроили настоящую травлю наших кибернетиков? Получается, что как минимум, "борцы с лженаукой" оказались "агентами влияния" ЦРУ. Но действительно ли все дело оказалось лишь только в тупости и ограниченности "борцов с лженаукой", оказавшихся не способными разглядеть "подвох" разведывательного ведомства США? И хотя такие в их рядах действительно есть, но ведь это не мешает им голословно выносить свои "авторитетные" вердикты в отношении того, что является "наукой", а что - "лженаукой".
А может быть все это было злым умыслом, направленным на подрыв престижа и экономической независимости СССР? Ведь случай с генетикой и кибернетикой можно было бы объявить "случайной оплошностью", если бы он был единственным. Но получается, что никто из этой истории никаких выводов так и не сделал? А не потому ли. что никто не понес никакой ответственности за сознательное или неосознанное предательство интересов своего государства и своего народа? А разве нынешние попытки "борцов с лженаукой" запретить гомеопатию и навязать России опасные для здоровья народа ГМО не являются все теми же попытками защищать интересы отнюдь не собственного государства и народа? Вывод делайте сами.
Многие, прочитав романы и повести небезызвестного писателя Жюля Верна, все еще удивляются – как мог всего один человек предсказать появление таких вещей как автомобиль, электрический стул, самолет, вертолет и многое-многое другое. Однако, не многие замечают, что предсказания фантастов нашего времени уже воплощаются в реальность. Некоторые – уже можно потрогать, другие – пока что появились на горизонте.
И самая главная мечта человечества, возможно, все же реальна. Мечта о бессмертии человеческого существа.
За первым достижением ученые гнались уже не первый год и 28 февраля, в журнале Nature была опубликована статья группы исследователей США и Бразилии, в которой ученые доказывают на практическом примере, возможность ретрансляции данных из одного мозга в другой. В эксперименте учувствовали две мыши, которым в кору головного мозга были вживлены матрицы электродов, выполняющее функции экодера и декодера, соответственно.
Мышей ставили перед двумя кормушками и пытались добиться, что бы «подопытные» выбирали ту, над которой загорится лампочка. А самое интересное заключается в том, что лампочка возле кормушки была лишь у одной мыши, стало быть, одна из мышей должна была без визуальных подсказок выбрать нужную кормушку. Итог, подведенный исследователями, был удивителен – статистический процент правильного выбора оказался чрезвычайно высок.
Такие показатели, считают авторы эксперимента, говорят о том, что уже сейчас возможно создание так называемого органического компьютера (любители фантастики знакомы с этим понятием) или нейроэлектронной сети, которая позволяет не просто транслировать информацию, но и обрабатывать и сохранять ее при обмене.
И так. Это был первый шаг на пути к мечте, теперь рассмотрим шаг второй и для того, что бы лишний раз не пускаться в объяснения – лучше посмотреть.
Давно известно, американское агентство передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA) имеет серьезный опыт в области бионики. И не перестают удивлять. Их разработка выводит на иной уровень функционал протезов конечностей. Особенно удивляет тот факт, что подобная механическая рука не только позволяет увеличить эффективность по сравнению с множеством других протезов, но и возвращает настоящее чувство осязания за счет прямого подключения к нервной системе человека.
Разрабатывается все это в рамках программы RE-NET (Reliable Neural-Interface Technology), а цель программы - создание нового типа интерфейса протеза, который позволил бы механике взаимодействовать с нервами и мышцами. Как обещают в DARPA, проект будет разрабатываться до 2016 года, после которого, возможно, новый био-протез выйдет на общий рынок.
А теперь перейдем к самому последнему шагу, который, вместе с предшествующими, имеет шанс на воплощение бессмертия человека в реальность.
Однако в данном случае мы рассмотрим бессмертие не человеческого тела, а его сознания, потому как если первый вариант за гранью понимания и воплощения, то бессмертие сознания уже не кажется чем-то столь фантастичным.
Кибернетическое бессмертие – именно так называют это в проекте «Россия 2045», известный западному миру под названием «Evolution 2045». Среди целей проекта – создание искусственного тела и искусственного разума. Представить это можно как взаимодействие человека с помощью некой системы по принципу работы RE-NET, с компьютером – неважно какой мощности. И как человек учится управлять рукой, так и человек должен будет учиться управлять тем устройством, к которому подключен. Цель проста – прийти к фактическому слиянию сознания и устройства.
И пусть последний шаг пока еще туманный и его сложно представить, первые шаги уже сделаны и уже сейчас, на данном этапе, они удивительны и фантастичны, так что остается ждать и следить за развитием науки и технологий. Кто знает, может уже завтра мы проснемся в другом мире.
Обра́тная связь в киберне́тике - это наличие схемных циклов в неизменяемой [ ] части машины, и условных инструкций в её изменяемой части. [ ] Обратная связь выделяет особый класс автоматов , которые участвуют в определённом виде научных экспериментов или применяются на практике.
Энциклопедичный YouTube
1 / 3
Школа науки управления. Кибернетика Норберта Винера.
Алгоритмы управления
Designing the Future (World Lecture Tour Edition)
Субтитры
Понятие обратной связи
Понятие обратной связи, можно сказать, сформировало науку о кибернетике. Необходимость в использовании обратной связи появилась когда стали очевидны ограничения при решении различного вида нелинейных задач. И для их решения Норберт Винер предложил особого вида подход к решению. Надо отметить, что до этого подобные задачи решались только аналитическими методами. В своей книге «Нелинейные задачи в теории случайных процессов» Винер попробовал изложить данный подход, который впоследствии был развит и вылился в целую науку - кибернетику .
Основой этого подхода была следующая постановка эксперимента. Задача анализа нелинейной электрической цепи состоит в определении коэффициентов некоторых многочленов усреднением по параметрам входного сигнала. Для постановки эксперимента нужен чёрный ящик, изображающий ещё не проанализированную нелинейную систему. Кроме него есть белые ящики - некоторые тела известной структуры, которые изображают разные члены искомого разложения. Вводится один и тот же случайный шум в чёрный ящик и в данный белый ящик.
Необходимо ещё перемножающее устройство, которое бы находило произведение выходов чёрного и белого ящиков, и усредняющее устройство, которое может быть основано на том, что разность потенциалов конденсатора пропорциональна его заряду и, следовательно, интегралу по времени от тока, текущего через конденсатор.
Можно не только определить один за другим коэффициенты каждого белого ящика, входящего слагаемым в эквивалентное представление чёрного ящика, но и определить их все одновременно. Можно даже при помощи соответствующих схем обратной связи заставить каждый белый ящик автоматически настраиваться на уровень, соответствующий коэффициенту этого белого ящика в разложении чёрного ящика. Это позволяет нам построить сложный белый ящик, который, будучи соединён надлежащим образом с чёрным ящиком и получая тот же самый случайный входной сигнал, автоматически превратится в операционный эквивалент чёрного ящика, хотя его внутреннее строение может быть весьма отличным.
Именно благодаря такой полезности в эксперименте, где белый ящик соединённый обратной связью с чёрным ящиком, при настройке позволяет найти информацию, заключённую в чёрном ящике позволил говорить о кибернетике как о науке. Это позволило говорить о понятии обратной связи на более точном и формальном уровне. Само же понятие обратной связи было давно известно в технике и биологии, но оно носило описательный характер. В кибернетике обратная связь позволяет выделить специальный вид систем и в зависимости от её вида классифицировать изучаемые системы.
Современное поколение стало свидетелем создания новейших разработок в сфере науки и техники. Буквально за триста лет наука продвинулась далеко вперёд.
Существует множество определений понятия кибернетика
. И все они по — своему правильны. Так что такое кибернетика? Вообще считается, что кибернетика – это наука представляющая законы взаимодействия машин с живыми организмами. Но основное понятие кибернетики сводится к цели управления. Ведь управление – это всегда целенаправленный процесс, для которого и существует созданная система.
Так как процесс управления возможен только в организованной среде, необходимо создать для этого соответствующие условия и обозначить исполнить органы. Именно между ними будет происходить обмен информацией. Сигналы информации передаются через специальные датчики. Таким образом, обмен информацией — постоянный процесс. Понятие информации является одним из основных моментов в кибернетики. Она изучает процессы управления. Из этого следует, что науку кибернетика используют для передачи, обработки и даже хранения основной информации как в машинах, так и в живых организмах.
Медицинская кибернетик
В сферу кибернетики входит изучение основной структуры и принципов работы систем управления, способность воспринимать и перерабатывать необходимую информацию. Методика кибернетики основывается на использовании математического аппарата для построения математических моделей структур.
Ещё существует медицинская кибернетика
, но это можно рассматривать как отдельный аспект этой области. Основной целью медицинской кибернетики является использование достижений в медицинской сфере для создания новейших технологий для эффективных способов лечения больных. Эти достижения во всю применяются в настоящее время. И многим известны случаи, когда больной орган был заменен аппаратом. Внедрение в медицинскую практику машинной диагностики позволяет не только правильно поставить диагноз, но и подобрать оптимальный индивидуальный курс лечения пациентов. В настоящее время разрабатывается система полной автоматизации управления медицинскими учреждениями.
