Главная > Инструменты > Ультразвук. Звуковые карты Creative X-Fi Fatal1ty Edition и ASUS Xonar DX. Звуковая карта ASUS Xonar DX. Хороший звук по приемлемой цене Звуковая карта asus xonar dx подключение


Ультразвук. Звуковые карты Creative X-Fi Fatal1ty Edition и ASUS Xonar DX. Звуковая карта ASUS Xonar DX. Хороший звук по приемлемой цене Звуковая карта asus xonar dx подключение




Отзывы

Brusey

Хочешь услышать всё? Xonar DX тебе поможет!

Отлично! Приобрел данную звуковую карту и не пожалел. Звук чистый и чёткий. Все знакомые когда слышат как у меня играет музыка, сразу обращают внимание, что звук очень чистый. Фильмы смотреть с ней милое дело. В играх ни каких проблем не обнаружил. Только сплошные плюсы, в играх начал слышать то, что раньше не слышал или не замечал. Слышны все самые мельчайшие звуки, и это шикарно. Как по мне, так это отличный вариант для тех кто хочет иметь качественный звук у себя в компе. Сплошные плюсы, и ощущения получаемые от этого звука просто не передать Нужна мощная аудио система и желательно как минимум 5.1. На слабых почувствуется разница, но ей надо МОЩЬ!

Predatorx

В итоге все маленькие недостатки компенсируются качеством звучания

Отлично! Купил эту звуковую карту 3 дня назад. Изначально слушал музыку на встроенной звуковой карте материнской платы (Asus M2N Sli Deluxe), дальше идёт небольшой путь по проводам на винтажный усилитель Maratz 1515+аквалайзер Прибой ЭО14С, и на выходе стереоколонки Pioner TS-X40. В течении всего использования встроенной карты на средней громкости были слышны пассивные шумы, но как только поставил эту карту, они все пропали, стал детализированее звук и повысилась сама громкость. Как заявил производитель "Обеспечивает звук качеством в 35 раз чище (116 дБ сигнал/шум), чем большинство интегрированного звука (85 дБ)." я не совсем уверен в цифре 35, хотя у меня нет проф. оборудования, чтобы это проверить. Из минусов можно выделить: 1.PCI-E мост т.к. он не защёлкивается, как в обычных PCI,и при плотном контакте просто не хватает длинны для вкручивания болта в корпус. 2.Довольно специфический драйвер:много функций но немного запутанно, имеет привычку повисать и в очень редких случаях притормаживает Видео. 3.Приходится качать драйверы на Win 7 на сайте у производителя (чтобы их скачать, потребуется зайти с оригинальными параметрами, т.е. на английском) 4.При сильной нагрузке или установке драйвера были слышны трески. 5.Как смешно не звучит, но в комплекте не предусмотрен болтик для закрепления к корпусу. Компактность, ЦАП CS4398, не кусачая цена, приличная коробка и комплектация(шнур Jack 3.5-Rca) Описано выше

twinmind

Всё ещё хороша

Отлично! Четыре года пользуюсь Xonar DX. В свое время выбирал эту карту по деньгам из среднего ценового диапазона. Карта хороша, и прочитав предыдущий отзыв хочу возразить. По скольку по жизни занимаюсь сборкой и настройкой компьютеров, то через мои руки проходит огромное количество разнообразного железа. Увлекаясь музыкой и качественным звуком, я конечно же всегда при наличии времени проводил сравнительные эксперименты с различными звуковухами. Ни разу ни одна (не только штатная) звуковая не показала качества звучания выше чем Xonar DX. Правда и основательно дороже чем Xonar DX мне ничего не попадалось. Причем приглашал совершенно неискушенных слушателей, даже не рассказывая что где, просто просил послушать и высказать. Xonar DX не проиграла ни разу. Теперь о подходах к прослушиванию. Если вы собираетесь подключать по оптике, то нет никакого смысла вкладывать деньги в карту с топовым ЦАПом. Штатная карта будет звучать практически так же. Но дело в том, что по оптике звук "суховат", и все аудиофилы сидят на коаксиале, отдавая по $150-300 только за коаксиальный кабель. Отдельно хочу отметить наличие ASIO. Проигрыватель foobar 2000 + ASIO + музыка в формате flac с высоким битрейтом подарят вам много приятных минут, если вы конечно любите слушать музыку. Ну и конечно же усилитель и акустика желательно должны вместе стоить от $1000. Отличный ЦАП, ASIO Разъемы близко друг к другу

van48

Можно брать для игры с миди клавиатуры или синтезатора в комп

Хорошо долго парился на встроеной звуковой, что то типа реалтека hd...через колонки микролаб соло 2 звук шел более менее вменяемый, но вот через наушники ужас ужасный, причем неважно через какие, через все что у меня есть, ни баса, ни толковых высоких, даже эквалайзер не помогал! звук был плоский....купил ASUS Xonar DX,на колонках разницы колосальной не заметил, а вот в наушниках звук кардинально преобразился, стал более детальным, появились низы, и четкие верха, подкрутил еще эквалайзером, и звук реально стал радовать!!! да и эта звуковуха я так понял на апаратном уровне подерживает asio драйвер, на нем задержка 6мс при буфере 256 можно играть с миди клавы или синтезатора без всякого треска в колонках, сам драйвер асус ксонар для малых задержек обработки звука не подходит 15 мс, и вдобавок шел старый на диске, пришлось качать с оф. сайта, так как были щелчки при прослушивании музыки если открыть чтонить в браузере опера, на свежем драйвере все нормуль(win xp) подержка драйвера asio для малых задержек звука при игре с синтезатора в комп, очень хороший звук после встроеной звуковой!!! старые дрова в комплекте,

yume

Музыка зазвучала по-новому? Определенно

Отлично! Отличная карта. Когда-то давно была Audigy 4, потом при апгрейде системы решил, что хватит встроенного звука и купил материнку без pci слота. И вроде все хорошо, но какие-то сомнения терзали все время. Поэтому надумал вернуть утраченное. Читал отзывы, выбирал по моделям,сравнивал с другими карточками.Не был уверен, будет ли заметна разница на Microlab solo-2. В итоге решился и купил. И разница есть) Учитывая, что я могу сравнивать только со своим прошлым аудио чипом, ALC 887, Xonar играет лучше. Тяжелая музыка больше не превращается в кашу. Все стало детальнее, чище, звонче, шире. Не на порядок, возможно, ну так на такой акустике я большего и не ожидал. В киношках все отлично. В играх тоже. У кого система больше, чем стерео - вообще завидую. Детальность и чистота звука, небольшая по размерам, на вырост пока не выявил

Виктор

Можно брать для старой системы. Звук заметно лучше будет.

Хорошо Пользуюсь на старой своей системе. Посредственное изделие, а в сравнении с кодеками современных мамок, почти одно и то же. Учитывая это, покупка данной платы имеет смысл только в том случае, если у вас совсем уж старая система - на первых моделях HD кодеков или вообще установлен AC97 кодек. Пишут про высокое отношение сигнал/шум... Ну что тут могу сказать -разницу в 85 и 116дБ заметить сложно, если вообще возможно. Дневной фоновый шум в обычной квартире гораздо выше, даже отметки 85 дБ. У себя имею в наличии не самый плохой Hi-Fi комплект, однако разницы особой не заметил. Да хороший усилитель для наушников, звук детальный, но не более того. Многие производители современных мамок уже ставят такой на своей плате по умолчанию, Да еще с аудиофильскими кандерами в придачу:) и монтажом всей обвязки с отдельной разводкой и с заменяемым операционном усилителем в придачу. Ну а если уж совсем придираться, следуя чисто цифрам, выходит, что указанный параметр большинства массово доступных по деньгам Hi-Fi усилителей, всего лишь 90дБ, максимум, В итоге параметр в 116дБ самой платы вообще теряет всякий смысл. Да и наличие на данной плате и массово на современных мамках цифрового оптического и/или коаксиального интерфейса, вывести цифру на высококлассный внешний ЦАП нет ничего сложного, если ушки совсем уж чувствительные к воздушности звука. Недорогая достойная замена старым звуковухам, встроенным в мамку. Хороший усилитель для наушников. Неудобное, очень плотное расположение разъемов. Попасть в нужный не глядя сложновато. Да и способ маркировки разъемов не самый лучший.

Даже по прошествии нескольких лет звуковая карта ASUS Xonar DX остается весьма симпатичным предложением для покупки. Продукты ASUS в сфере компьютерного аудио вообще очень быстро стали популярными и востребованными, поскольку производитель действительно предлагает стоящую реализацию за вменяемые деньги.

Конечно, Xonar DX во многом является урезанным вариантом, но для среднестатистического пользователя карточка может стать настоящей находкой. Все же решение базируется на достаточно серьезных цифро-аналоговых преобразователях Cirrus Logic CS4398 и CS4362. Они поддерживают режим работы 192 кГц 24 бит и обеспечивают соотношение сигнал/шум 120 и 114 дБ соответственно. Все это дает производителю основание утверждать, что по некоторым параметрам ASUS Xonar DX лучше встроенного аудио в десятки раз. В этом есть немного лукавства, но достоинства интерфейса сей факт нисколько не умаляет.

Потому наш обзор Xonar DX попробует разобраться, действительно ли так хороша эта звуковая карта, чем распространенное встроенное HD Audio.

Комплект поставки

Комплектность карточки не особо выдающаяся. В коробке можно обнаружить:

  • сменную панельку для компактных корпусов с двумя винтиками;
  • переходник для подачи дополнительного питания;
  • переходник для оптического кабеля;
  • сигнальный кабель 3.5 мм – 2 RCA;
  • инструкцию и диск с драйвером.

Как видим, нет даже полного набора шнуров для подключения многоканальной системы. Например, комплектация карт Creative соответствующего уровня зачастую бывает куда серьезнее.

Конструкция карты

В качестве основного звукового процессора ASUS использует свой фирменный чип, промаркированный как AV100. Реальным же его разработчиком является компания C-Media, и в ее исполнении микросхема называлась OxygenHD CMI8787. Кстати, отличия между ASUS AV100 и ASUS AV200, которые ставят в более дорогие карты, очень условны, и сводятся они лишь к алгоритмам работы с программным обеспечением. ASUS Xonar DX обладает интерфейсом PCI Express x1, а для связи используется контроллер PEX812 компании PLX Tehnology.

В качестве аналого-цифрового преобразователя трудится микросхема Cirrus Logic CS5361. Для воспроизведения звука фронтальных каналов задействован Cirrus Logic CS4398 192 кГц 24 бит со 120 дБ SNR. Для всех остальных применен Cirrus Logic CS4362 114 дБ SNR. Микросхемы это весьма неплохие, можно сказать, топовые. Встретить их можно даже в звуковых картах, стоящих в разы дороже.

Сама организация платы выполнена на наш взгляд весьма продуманно. Используется низкопрофильный дизайн, за счет чего ASUS Xonar DX можно устанавливать не только в обычные десктопы, но и в более мелкие корпуса. Например, хороший звук явно не повредит в составе HTPC на основе плат формата mini-ITX.

Выходы и входы оформлены в виде разъемов 3.5 мм золотистого цвета. Оптический выход совмещен с аналоговым, поэтому для пользования им в комплект поставки входит специальный переходник. Не понравилось только слишком близкое расположение, из-за чего качественные кабели с толстыми штекерами просто упираются друг в друга. Но опять же, это – дань низкому профилю.

Кстати, на плате имеется стандартный штекер для подключения фронтальных разъемов на передней панели компьютера. Это очень удобно. Кстати, для работы ASUS Xonar DX на плату необходимо подать дополнительное питание, для чего используется стандартный разъем. Такой установлен в карт-ридерах и прочей мелкой периферии. В данном случае его реализация нам не нравится, т.к. в ходе эксплуатации возможна потеря контакта, и карта просто перестает работать. Хотелось бы видеть более надежный разъем с защелкой.

Программное обеспечение ASUS Xonar DX

В комплекте со звуковой картой поставляется достаточно удобное программное обеспечение, которое не отличается чрезмерной насыщенностью настройками, но дающее возможность быстро пользоваться всеми функциями. Первая закладка настроек Xonar DX Audio Center дает возможность выбора режима работы аудио интерфейса. Прежде всего, устанавливается конфигурация звуковых колонок и частота дискретизации. Xonar DX может выдавать как простое стерео, так и раскладывать сигнал вплоть до режима 7.1.

Микшер позволяет регулировать громкость отдельных входов. Естественно, это можно делать как для воспроизведения, так и для записи.

Закладка эффектов дает возможность пользоваться различными готовыми пресетами для изменения характера звучания или делать такие установки самостоятельно. Здесь мы лишь скажем, что нечто подобное есть у любой звуковой карты, но пользоваться этим предпочитают немногие.

Естественно, присутствуют и различные дополнительные фишки. Например, функция подавления акустической связи, различные голосовые пресеты для голосового общения и так далее.

Тестирование и субъективное мнение

Для тестирования аудиокарты мы воспользовались распространенным программным обеспечением , выполнив все предварительные настройки по методике производителя. Надо сказать, что используемая программа была впервые предложена группой разработчиков, тесно связанных с известнейшим сайтом iXBT.com. На сегодняшний день она претерпела много переработок, и, по сути, является стандартом де-факто в любительских измерениях параметров аудио тракта. Во многом это обусловлено простой использования, т.к. для получения результатов фактически нужен только софт и соединительный кабель.

Да и само представление полученных данных организовано наилучшим образом. После прогона в течение пары минут программа выдает простую табличку с интегральными оценками плана «отлично», «хорошо» или «плохо», по которым с ходу можно судить о качестве устройства. Для более детального изучения можно посмотреть графики со спектрами. В итоге: по сумме таких параметров как доступность, точность измерения, легкость использования RMAA – лучший вариант на сегодняшний день. Например, компания ASUS использует ее как официальный инструмент измерения. Результаты для различных режимов работы можно посмотреть ниже.

Как видим, звуковая карта ASUS Xonar DX обладает весьма впечатляющими характеристиками. В режиме 24 бит 48 кГц нам удалось получить уровень шума -111 дБ, динамический диапазон составил 111 дБ, а гармонические искажения – ничтожные 0.0007 процента. В общем, результат действительно отличный. Не очень хорошим оказалось лишь взаимопроникновение каналов, но это можно списать на нюансы конкретного экземпляра или тонкости используемого компьютера. В целом же таких цифр более чем предостаточно, что бы обеспечивать превосходный уровень звучания.

Что бы наши результаты были более понятны рассмотрим их в сравнении со встроенным звуком на примере контроллера Realtek ALC889. Первый параметр – неравномерность амплитудно-частотной характеристики - говорит сам за себя. Он указывает насколько децибел сигнал (звуковое давление) отличается от целевого уровня на разных частотах. Если для акустики этот параметр крайне важен, то для современных карт он носит исключительно номинальный характер. Например, у ASUS Xonar DX мы имеем +0.01, -0.07 дБ. Фактически это – ровная линия. Услышать эту разницу просто нереально. Встроенное аудио обеспечивает идентичный результат.

Уровень шума характеризует качество всего тракта, показывая насколько велики собственные шумы при полном отсутствии сигнала. В нашем случае мы имеем -111 дБ, лучшие контроллеры на материнских платах дают около -90 дБ. Это уже весьма ощутимая разница, показывающая превосходство качественных карт. Фактически от этого параметра зависит и динамический диапазон, который, говоря простым языком, указывает на разность минимального и максимального уровня сигнала, которое может воспроизвести устройство. Естественно, чем он выше, тем лучше. В нашем случае – около 110 дБ, у хорошего встроенного аудио, например, того же ALC889 – максимум 90 дБ.

Искажения, как гармонические, так и интермодуляционные характеризуют нелинейность тракта. Говоря проще, процент «мусора» в исходном сигнале. Имеющийся параметр на уровне 0.0007% лежит в области теоретических изысканий, и ухом услышан быть не может.

По сути, все эти цифры лежат за гранью чувствительности для человеческого уха, но, как ни удивительно, субъективная разница есть.Для подтверждения этого мы провели субъективный сравнительный тест с использованием мониторов ближнего поля KRK V8 v2. В качестве оппонентов взяли звуковой интерфейс ESI Juli@ и встроенное аудио на Realtek ALC889. При прослушивании различного материала разницы между Xonar DX и Juli@ мы не заметили, во всяком случае, явной. А вот превосходство над ALC889 ощущается. Это хорошо заметно по детальности средних частот.

Заключение

В итоге можно говорить, что в реалиях сегодняшнего для ASUS Xonar DX является хорошим выбором для мультимедийного компьютера. Карта доступна по цене, при этом она хороша в играх, и обеспечивает уровень звучания, подходящий даже весьма серьезной акустике. Естественно, можно полноценно пользоваться и наушниками.

Не стоит забывать и о дополнительных плюсах, например, о низкопрофильном дизайне, за счет которого решение отлично походит для HTPC.

Плюсы:

  • доступная цена;
  • преобразователи высокого класса;
  • низкопрофильный дизайн.

Минусы:

  • близкое расположение разъемов;
  • совмещенный вход для микрофона и линейный вход;
  • хлипкий контакт питания.

Цена

Купить ASUS Xonar DX можно примерно за 2500 рублей, и сопоставимых достойных конкурентов у нее действительно мало. Наиболее близким вариантом, наверное, является Creative SoundBlaster X-Fi Titanium. Эта карта не менее универсальна. Она подходит геймерам, и обеспечивает неплохой уровень звучания для любителей качественного аудио.

Device: ASUS Xonar DX ASIO

Features:
Input channels: 2
Output channels: 8
Input latency: 2648
Output latency: 5296
Min buffer size: 4
Max buffer size: 57600
Preferred buffer size: 2648
Granularity: 64
ASIOOutputReady - supported

Sample rate:
8000 Hz - not supported
11025 Hz - not supported
16000 Hz - not supported
22050 Hz - not supported
32000 Hz - not supported
44100 Hz - supported
48000 Hz - supported
88200 Hz - not supported
96000 Hz - supported
176400 Hz - not supported
192000 Hz - supported

Input channels:
channel: 0 (IN-00) - Int24LSB
channel: 1 (IN-01) - Int24LSB

Output channels:
channel: 0 (L) - Int24LSB
channel: 1 (R) - Int24LSB
channel: 2 (Ls) - Int24LSB
channel: 3 (Rs) - Int24LSB
channel: 4 (C) - Int24LSB
channel: 5 (Sub) - Int24LSB
channel: 6 (Lb) - Int24LSB
channel: 7 (Rb) - Int24LSB

Измерения RMAA

В комплекте со всеми картами ASUS поставляется бесплатная версия нашей программы RMAA , позволяющей каждому желающему убедиться в высоком качестве звукового тракта продуктов семейства Xonar. Программа бесплатная, распространяется по инициативе сотрудников ASUS. Имеется также инструкция по необходимой настройке карт для получения корректных результатов. Суть настройки заключается в правильном выборе входа, отключении эффектов и мониторинга для устранения самовозбждения тракта. Это нормальная практика, подобные инструкции есть также от компаний Creative и M-Audio. Помимо целей бенчмарка, в программе RMAA можно выявить на спектрах и попытаться устранить проблемы с наводками, вызванными окружающей аппаратурой, ситуацией с заземлением и блоком питания компьютера.

Тесты в RMAA с одной стороны играют на производителя, так как подтверждают низкий уровень шума и возможность побитной передачи сигнала по цифре. С другой стороны программа RMAA выявляет и специфические особенности карт. Например, при тестировании карты ASUS Xonar D2 была выявлена странная интермодуляция на 44 кГц, предположительно по причине неудачной цифровой фильтрации сигнала, к счастью, не сказывающаяся негативно на звучании. Спешим обрадовать, измерения показывают, что сегодняшняя модель ASUS Xonar DX лишена такой проблемы. Возможно, просто подправили драйвера, и по карте D2 вопрос снят.

24 бит 44 кГц

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 кГц), дБ
Уровень шума, дБ (А)
Динамические диапазон, дБ (А)
Гармонические искажения, %
Гармонические искажения + шум, дБ(A)
Интермодуляционные искажения + шум, %
Взаимопроникновение каналов, дБ
Интермодуляции на 10 кГц, %
Общая оценка

Отлично


24 бит 48 кГц

Не очень понятна разница в соотношении сигнал/шум между режимом 44 кГц и 48 кГц. Но эту особенность подтверждают и официальные результаты в RMAA от ASUS.

Некоторые читатели высказали предположение о программном пересчете частот 44->48. Это может иметь смысл в случае установки только одного генератора опорной частоты ЦАП, под частоты кратные 48 кГц. Именно такая ситуация с картами ASUS. Технически вопрос решаем, но решен ли он - осталось неясным. По цифре таких особенностей не наблюдается, так как трансмиттер и ресивер S/PDIF встроены в DSP карты.

Качество звучания Asus Xonar DX

Для сравнения качества был доработан пассивный коммутатор сигналов подключением отдельных проводов к каждой звуковой карте, с разъемами миниджек на концах. Требования мгновенного переключения источников сигнала существуют в рекомендациях AES20-1996/2002 и полностью подтверждают на практике свою необходимость. В отсутствие удобного аппаратного коммутатора может выручить помощник, быстро переключающий штеккеры по команде. Ранее так и приходилось поступать.

Второе необходимое условие, о котором часто забывают - в точности одинаковая громкость сравниваемых устройств. Даже десятые доли дБ могут оказаться преимуществом одного из оппонентов и помешать правильной оценке, особенно если они одного класса по качеству. Абсолютно точная подстройка микшерами карт зачастую невозможна из-за большого шага в 0,5-1 дБ. Для повышенной точности мы используем пассивные своенные резистивные аттенюаторы, также расположенные в коммутаторе.

К сожалению, серийно-выпускаемых пассивных коммутаторов мало, они дороги, а среди продающихся мы не можем ничего порекомендовать из-за нареканий по реализации. Например, стоящие в цепях коммутатора конденсаторы для гашения переходных процессов по нашим измерениям существенно портят параметры сигнала. Мы используем модифицированный серийный volume switcher с собственной схемотехникой и разводкой проводов, которая является абсолютно прозрачной для сигнала.

Суммируя выше сказанное, приходится посетовать на то, что корректное проведение экспертизы звуковых устройств требует невероятного совпадения многих факторов. Так что лучше запастись скепсисом, читая частные отзывы в форуме. Например, если это экспертиза владельца одного из устройств, послушавшего на прошлой неделе конкурирующую карту у друга или продавшего старую карту месяц назад.

В нашем сравнении участвовали следующие звуковые устройства: интегрированный звук Realtek HDA ALC883, звуковая карта Asus Xonar DX, звуковая карта Creative X-Fi Elite Pro, профессиональный звуковой интерфейс E-MU 1616M.

Сравнение производилось попарно. Для определения качества линейного выхода были задействованы студийные мониторы ADAM S2.5A. Для тестов в наушниках использовались Sennheiser HD600, подключенные к ESI/Audiotrak Dr.HEAD (16-600 Ом, 100 мВт @ 32 Ом, OPA2134PA). Наушники также подключались непосредственно к фронтальному выходу карт зачастую имеющих буфер для наушников, что позволило оценить запас по громкости на высокоомной нагрузке.

Realtek HDA ALC883 vs. остальные

Интегрированный звук уступил по качеству остальным участникам и выбыл из борьбы. Звук кодека менее детальный и с худшей стереопанорамой. Но обновленные преобразователи в HDA оставляют тем не менее неплохое впечатление. Возможно, качества достаточно для недорогой акустики. Самый большой провал ALC883 - совершенно недостаточная громкость в высокоомных наушниках HD600.

Asus Xonar DX vs. Creative X-Fi Elite Pro

Если при сравнении X-Fi с ASUS D2 мы отмечали тонкие различия в характере звучания, то ASUS DX на том же самом ЦАП звучит предсказуемо похоже. Очень сложно выявить разницу. По цене/качество превосходство у ASUS. X-Fi же интереснее тем, что предлагает для всех выходных каналов одинаково бескомпромиссное качество, в то время как ASUS имеет ЦАП CS4398 лишь на фронтальный канал.

Тыловые каналы ASUS DX звучат в музыке также неплохо. Для кинотеатра качество даже избыточно. Но их можно задействовать и как дополнительный выход на стереоколонки или наушники, если поставить пресет 4 колонки и выбирать в ASIO нужные каналы на воспроизведение. Прямое сравнение таким образом показывает, что остальные каналы не сильно уступают фронту. Звучание остается весьма качественным, просто немного менее детальным.

E-MU 1616M vs. остальные

Лидером становится интерфейс E-MU 1616M. С незначительным отрывом он обходит ASUS и Creative по чистоте звучания. Такая ситуация в том числе с применением отдельного усилителя для наушников Dr.HEAD для остальных карт против собственного усилителя для наушников E-MU. В случае подключения линейного выхода 1616M к Dr.HEAD звук становится ещё чуть более качественным. Конечно, смысл лидерства имеет только для владельцев самой качественной аппаратуры. Для всех остальных даже Xonar DX и X-Fi Elite Pro может оказаться чрезмерной перестраховкой, absolutely overkill.

Приходится процитировать выводы статьи Xonar D2, к ним сложно что-то добавить:

Производители массовых устройств в настоящий момент приблизилась к полной реализации потенциала имеющихся преобразователей высокого класса, так что ожидать какого-то прорыва в этой области нельзя - резервы по качеству комплектующих практически полностью исчерпаны. С другой стороны, это позволяит смело рекомендовать карты, подобные Xonar и X-Fi Elite Pro для обладателей хорошей бытовой аппаратуры, не говоря о старших моделях активной компьютерной акустики.

Выводы

ASUS DX обладает отличным соотношением цена/качество и хорошо подойдет в первую очередь для любителей прослушивания музыки.

Несмотря на ожидания многих, PCIe пока не принесла звуковым устройствам ничего хорошего. Мост PCI-PCIe можно считать дополнительным костылем, который не может дать никаких преимуществ по скорости. Да и сама PCIe 1х шина не дает бонусов звуковым устройствам. Положительный момент только один - наконец появляются устройства для тех, кто по каким-то причинам приобрел материнскую плату без PCI слотов.

Плюсы:

  • отличное соотношение цена/качество;
  • кодирование многоканала в DTS и DD в реальном времени;
  • возможность установки в низкопрофильный корпус.

Минусы:

  • отсутствие автомата частоты;
  • вопросы по результатам измерений в режиме 44 кГц;
  • скромные игровые возможности.
    ВСЕ! Топовый цап! (Есть конечно круче — но разницу от того который стоит на phoebus, я например не слышу). Вот кратко о том, что внутри:
    Аудиопроцессор:
    ASUS AV100 High-Definition Sound Processor (Max. 192 кГц / 24 бит) (Это соответственно перемаркированный в АСУС старый, добрый C-Media Oxygen CMI8787)
    24-битный цифро-аналоговый преобразователь:
    Cirrus-Logic CS4398*1 для выхода на передние колонки (120 дБ SNR, Max. 192 кГц / 24 бит)
    Cirrus-Logic CS4362A*1 для других выходов (114 дБ SNR, Max. 192 кГц / 24 бит
    24-битный аналогово-цифровой преобразователь:
    Cirrus-Logic CS5361* 1 (114 дБ SNR, Max. 192 кГц / 24 бит
    Карта играет (по тестам в инете, не по моим тестам) лучше чем новая линейка Creative Z, Zx. Но хуже чем Creative ZxR — но там и ценничек-с.
Недостатки
    Некоторые жалуются на полный косяк с оцифровкой звука с аудиокассет и прочей старой медиа хрени, типа бобин и винила. Типа звук там какой то глухой и вообще не звук. В общем по мнению оцифровщиков — для оцифровки аудиоматериала — эта карта — не пойдет. Я сам лично ничего не оцифровывал, возможно это и так. Только я в последнее время не очень склонен доверять всего рода, чего либо хулителям. Может настройки какие сбились, может руки кривые, а может и впрям все так плохо. Мое лишь дело донести до вас, то что слышал. Еще для меня большой минус то что нельзя без перепайки сменить ОУ на главном канале. Эта опция есть в DS\DSX версии карты. Не понимаю, по чему ее нельзя было оставить в D1\DX.
Комментарий

может кому пригодится: в карте используются профессиональные ЦАПы понимающие DSD поток с дисков SACD. На удивление редкое решение для карты за такие смешные деньги. Для примера, ЦАП Cirrus-Для тех, кто так же сейчас, как я раньше выбирал между версиями ASUS DS\DSX и D1\DX: В DX\D1 используются профессиональные ЦАПы понимающие DSD поток с дисков SACD. На удивление редкое решение для карты за такие смешные деньги. Для примера, ЦАП Cirrus-Logic CS4398 используемый здесь для фронтальных колонок, так же использовался на продвинутой Creative X-Fi Elite Pro (70SB055A00000) — была такая попытка Creative выйти на рынок настоящих профессиональных аудио-устройств. Собственно по этому я выбрал DX а не DSX. Карточкой владею уже более 2х лет. Но за все это время ни разу не скачал ни один диск (по причине нафиг ненужности, не по причине, что их нет в сети) записанный в фомате SACD с DSD (многопоточность). Это единственное главное отличие DX от DSX. Думайте. Может оно лучше и DSX взять. Как Вам показывает мой опыт. Ибо обычное стерео обе карточки играют на ура. + в DSX можно сменить ОУ. Для игр не вникал, но кажется тоже обе достаточно хороши опять же в своей ценовой категории. Естественно тот же Phoebus будет лучше но так там и цена в два с половиной раза выше. Да еще к тому же дополнительное 6-пиновое питание ему подавай.

Пожаловаться Отзыв помог? 39 2

    Низких частот (басов)становится заметно больше даже на 18-ватных свенах. Передняя панель системного блока на наушники (HD audio) легко подключается, разъем на карте расположен ближе к входам-выходам. Необходима правильная настройка эквалайзера (под свои уши) в Xonar Audio Center, стандартные настройки меня не устроили минимально поднял средние и высокие частоты, низких было достаточно.
Недостатки
    Xonar Audio Center ставится вместе со старым драйвером с диска. После этого сразу обновляем драйвер с официального сайта ASUS (драйверы 2013 года).

Пожаловаться Отзыв помог? 10 1

    1- Объемный,насыщенный нюансами звук,глубокие басы!
    2- Наличие ASIO
Недостатки
    1- Драйвер в комплекте убогий! Ставить только с оф. сайта!
    2- ПО карточки желает лучшего!
    3- Надо в ручную менять частоту дискретизации (или частота семплирования кому как удобно называть)
    Что бы звук был без искажений!!! При прослушивании музыки -(Она вся в 97% записана в 44.1 khz) Надо ставить в ПО и в настройках в Винде ’устройства воспроизведения’- 44.1 KHZ! Вот тогда звук будет такой какой вы все ждете от этой карточки!
    А при просмотре видео выставлять согласно семплированию фильма (в основном 48 Khz) Вот в этом и заключается неудобство данного ПО оно не переключается автоматом! Если этого не делать будут искажения — хотя 80% пользователей их и не заметят!)
    Но за качество приходится идти на жертвы!)
Комментарий

Я не продвинутый геймер, и не люблю многоканальный звук по этому опишу только Стерео звук — без примочек!)
- Пользуюсь больше года под Винду 7 64, Глюков не было не разу! Драйвер скачен изначально с оф. сайта Asus Версия 7.12.8.1794 .
- Многие удивленно писали про щелчки реле в звуковой карте — Это так и должно быть!!! У меня усилители NAD и Pioneer тоже щелкают при включении и выборе источника!
- Советую слушать вашу аудиотеку через ASIO c помощью проигрывателя Foobar2000! как его настроить легко найти в поисковике! Только данный проигрыватель нормально справляется с ASIO!
- И не забудьте на пиктограмме ПО Asus xonar в правом нижнем углу панели выставить 24 бита на драйвер ASIO — нажать на нем прав. кн. мыши -> выбрать Asus Xonar ASIO -> в появившемся меню поставить 24 бита «задержку не трогайте!!!»
- Многие спорят какая карточка лучше Creativ или Asus! Скажу свою точку зрения и наблюдения была у меня карточка Creativ X-fi: У Asus Звук в стерео объемней и бас поглубже, в Creativ’е мне звук показался плоским не информативным! Но повторюсь это мое личное мнение!
- Для качественного вывода звука советую пользоватся — хорошими межблочными и акустическими проводами! И использовать качественный усилитель и акустику! При использовании компьютерных колонок (Типо TopDevice Solo и подобных...) Вы все равно разницу не заметите!